Imprensa
Decisões judiciais relevantes, atualizações legislativas e casos reais que demonstram a importância da advocacia especializada na defesa de concurseiros e servidores públicos.
Acompanhar a jurisprudência e as decisões dos tribunais superiores é fundamental para quem busca proteger seus direitos perante a Administração Pública. Nesta página, reunimos casos reais e decisões recentes que ilustram como a atuação de um advogado especializado pode fazer a diferença entre perder um direito e conquistá-lo.
A Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça decidiu que a exclusão de candidato com base apenas em boletins de ocorrência e ação penal pendente viola a tese fixada pelo STF no Tema 22 da repercussão geral. O colegiado manteve decisão que garantiu a permanência de candidato ao cargo de agente penitenciário em Minas Gerais.
Ler notícia completaA Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça decidiu que a exclusão de candidato com base apenas em boletins de ocorrência e ação penal pendente viola a tese fixada pelo STF no Tema 22 da repercussão geral. O colegiado manteve decisão que garantiu a permanência de candidato ao cargo de agente penitenciário em Minas Gerais.
A Justiça Federal reverteu decisão da banca CEBRASPE que havia eliminado candidato pardo do sistema de cotas raciais no concurso do Superior Tribunal de Justiça. A decisão reconheceu que os critérios de heteroidentificação utilizados pela banca foram arbitrários e sem fundamentação técnica adequada.
Acordo entre o Ministério Público Federal, o governo federal e a Fundação Cesgranrio garantiu a reintegração de mais de 32 mil candidatos que haviam sido eliminados por preenchimento incorreto do campo de identificação no cartão de respostas do CNU, o maior concurso público já realizado no Brasil.
O Tribunal de Justiça do Pará decidiu que a eliminação de candidato em concurso dos Bombeiros Militares por IMC acima do limite é ilegítima quando laudos médicos comprovam aptidão física real. A decisão reforça que critérios objetivos do edital devem observar os princípios da razoabilidade e proporcionalidade.
O Superior Tribunal de Justiça decidiu que impedir candidato de prosseguir em concurso da Polícia Militar com base em relato de uso de drogas sete anos antes configura sanção de caráter perpétuo, vedada pela Constituição. A decisão da 2ª Turma reforça a proteção dos direitos do candidato na fase de sindicância de vida pregressa.
Juiz de Direito da 4ª Vara da Fazenda Pública Municipal determinou que candidata aprovada em concurso público pudesse tomar posse mesmo após apresentar documentação pessoal fora do prazo estabelecido no edital. A decisão reconheceu que o atraso não poderia anular anos de preparação do candidato.
O Supremo Tribunal Federal firmou, com repercussão geral, a tese de que embora não caiba ao Judiciário substituir a banca examinadora, é legítima a intervenção judicial em casos de ilegalidade ou inobservância das normas do edital, incluindo erros materiais evidentes e questões fora do conteúdo programático.
Liminar judicial garantiu a vaga de candidata que não tomou conhecimento de sua convocação porque o município utilizou apenas o site oficial como meio de comunicação, sem publicação em diário oficial ou notificação pessoal. A decisão reforça o dever da Administração de dar publicidade efetiva aos atos.
Professor de educação física aprovado em concurso público, mas eliminado por não entregar documentação no prazo, obteve decisão judicial garantindo novo prazo. O juiz reconheceu que a falta de acesso à internet na região do candidato configurou situação de força maior que justificou o atraso.
O Tribunal Regional Federal da 1ª Região manteve sentença que anulou questão sobre figuras de linguagem na prova objetiva do concurso do TJDFT (Edital 1/2022), por tratar de matéria não prevista no conteúdo programático do edital. A banca FGV e a União tiveram suas apelações desprovidas.
A Primeira Turma do STJ reafirmou que a anulação de questões obtida judicialmente em ação individual beneficia apenas o autor, não se estendendo aos demais candidatos. A decisão diferencia a anulação administrativa, prevista no edital, da anulação por decisão judicial, que tem limites subjetivos da coisa julgada.
O Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul determinou a anulação de questão em concurso para Capitão dos Bombeiros Militares por constatar que duas alternativas poderiam ser consideradas corretas, violando o princípio da objetividade da prova. A decisão reformou parcialmente a sentença de primeiro grau.
Cada decisão dos tribunais superiores redefine os limites entre o que a Administração Pública pode e não pode fazer. Para o candidato de concurso ou o servidor público, conhecer esses precedentes pode significar a diferença entre perder um direito e exercê-lo.
Na Jamilk Advocacia, monitoramos diariamente as decisões do STF, STJ e tribunais regionais para oferecer aos nossos clientes a estratégia jurídica mais atualizada e fundamentada.
Se você está enfrentando uma situação semelhante, entre em contato. O primeiro passo é entender seus direitos.
